Sziasztok!
Cassie kapott egy kérdést azzal kapcsolatban, hogy miért van, hogy megcserélte a szerepeket, és a TDA-ban Emma az, akinek már van szexuális tapasztalata, Juliannek pedig nincs és ezúttal ő az, aki valószínűleg szégyenlős.
Cassie válasza szerintem nagyon tanulságos, nem csak TDA szinten...
Ezzel a kérdéssel kapcsolatban sok mindenről kell beszélnünk.
Először is, annak az ötlete, hogy "szerepeket cserélünk". Nos, ez csak akkor áll, ha ragaszkodunk ahhoz a világnézethez, amely a húsz évvel ezelőtt írt romantikus regények sajátja - minden románc egy piruló szűzlány és egy nagyon tapasztalt férfi között szövődik. Nem mintha ez a hagyományos kép nem lenne jelen most is a szórakoztatóiparban (A szürke ötven árnyalata), de ez nem jelenti azt, hogy van bármilyen valós oka, hogy a mesélésben ragaszkodjunk hozzá, kivéve, ha meg akarod adni az embereknek azt, amire számítanak, csak azért, mert arra számítanak.
Az aggodalom itt valójában nem a szexről szól, hanem a hatalomról. Ez arról az elképzelésről szól, hogy a szexuális tapasztalat mutatja meg, ki az erősebb, amit általában a maszkulinitáshoz társítunk: gazdagság, dinasztikus hatalom, hírnév. Arról van itt szó, hogy az ötlet, hogy egy nő nagyobb hatalommal bír, mint egy férfi, kényelmetlen, és ha kényelmetlen érzés, hogy Emma randizott korábban, Julian pedig nem, és Emmának több tapasztalata van nála, az azt jelentené, hogy több hatalom van a kezében, ezért Julian egy nyúlbéla lesz.
Pedig vannak is olyan romantikus könyvek, amelyek nagy sikerrel élnek együtt ezzel. Gondoljatok csak az Outlanderre! Nincs benne semmi kínos, hogy Claire-nek már volt tapasztalata, Jamie-nek meg nem. Ez nem jelenti azt, hogy minden hatalom Claire-nél van. Csak azt jelenti, hogy más területeken erősebbek az életben. És azt is jól megmutatja, hogy a szex nem feltétlenül jelöli, hogy melyik fél az erősebb. Néha a szex csak szex.
Nem értem, hogy az, hogy Julian még nem randizott korábban, miért jelentené, hogy szégyenlős és nyugodt. Simon, Will, Jem, Alec, Gideon, Gabriel - egyikük sem randizott korábban. Mind láttuk őket az első barátnőjükkel/barátjukkal. Will például a szégyenlős és nyugodt szöges ellentéte. Ez nem olyan, hogy a férfiak szexelnek, aztán már ők az univerzum mesterei, és rögtön képesek démonokat ölni és ártatlan szüzeket menteni oly módon, ahogy korábban nem.
Emma idősebb, mint Clary. Clary története 15 évesen kezdődött a könyvekben, Emma pedig tizenhét, majdnem tizennyolc. Teljesen rendben lévőnek kell lennie, hogy egy ilyen korú lány egy könyvben már elmondhatja magáról, hogy volt már biztonságos szexben része a pasijával, és továbbra is teljesen normális lány maradt. Clary szűz volt, Jace nem. Tessa és Will mindketten szüzek voltak. Ebben az esetben pedig Emma nem szűz, Julian pedig az. Nem cserélek fel szerepeket, egyszerűen csak kipróbálok más felállásokat.
Julian nem azért kerüli a szexet és a kapcsolatokat, mert szégyenlős. Julian azért kerüli őket, mert titkai vannak, amelyeket nem oszthat meg, és nem akar olyasvalakivel együtt lenni, akivel nem oszthatja meg a személyes titkait. Ez az ő választása, és teljesen érthető a karakter számára - de ez nem jelenti azt, hogy gyenge, hogy nem kívánatos vagy hogy képtelen kapcsolatot teremteni az emberekkel. Vagy hogy a kapcsolata Emmával "kínos".
És azt hiszem, itt kellene azt is elmondanom, hogy nem rossz ötlet észben tartani, hogy a könyv nem biztos, hogy olyan lesz, mint amire számítotok. Ebben a korai szakaszban képtelenség megmondani, hogy milyen lesz, milyenek lesznek a kapcsolatok és hogy bontakoznak majd ki. Jules és Emma parabataiok - a könyv elején, és ez az egyetlen kapcsolat, ami köztük van, és ha Julian majd többet jelent Emma számára, és romantikus kapcsolatuk lesz, akkor nem lenne akkora seggfej, hogy ellene fordítsa, hogy neki már volt(ak) pasija(i) korábban. És ez már így is sok "ha".
Habár a "hagyományos" kapcsolati felállás a tapasztalt férfi + tapasztalatlan nő, semmi okunk nincs rá, hogy csak ilyen kapcsolatról írjunk. Ha minden könyv ugyanilyen kapcsolatról szólna, a világ elég unalmas hely lenne!
